百家樂對子玩法詳解:提高勝率的技巧與策略【PP88娛樂報道|足球裁判公開制度】

Table Of Content

  • 百家樂對子玩法詳解:提高勝率的技巧與策略
  • PP88娛樂報道|PP88娛樂足球裁判公開制度
  • 判例:皇冠網賭球的代理涉嫌開設賭場罪,如何取得無罪辯護?​2

百家樂對子玩法詳解:提高勝率的技巧與策略

百家樂對子玩法詳解:提高勝率的技巧與策略

PP88娛樂百家樂是一款非常受歡迎的賭博遊戲,而其中的對子玩法更是吸引了很多玩家的注意。對子玩法是指在發牌時,玩家或莊家手中的前兩張牌是一對(即兩張牌點數相同),這時玩家可以下注對子,如果最後兩張牌是一對,則可以獲得更高的賠率。

為了提高在百家樂對子玩法中的勝率,以下是幾個技巧和策略可以考慮:

  1. 了解遊戲規則:首先,了解百家樂對子玩法的規則非常重要。瞭解什麼是對子以及對子的賠率是多少,以及在什麼情況下可以下注對子,這樣才能更好地運用對子玩法。
  2. 觀察牌局趨勢:觀察牌局趨勢是提高勝率的重要策略之一。根據過去的牌局結果,看看哪一方出現對子的機會更多,以及何時下注對子的勝率更高。
  3. 適時下注對子:在PP88娛樂百家樂中,適時下注對子非常重要。如果你看到一個趨勢表明某一方出現對子的機會較高,那麼可以考慮下注對子。但是也要注意適度下注,不要一直下注對子而忽略了其他的下注選擇,保持理性。
  4. 控制賭注金額:無論是PP88娛樂百家樂還是任何其他賭博遊戲,控制賭注金額是非常重要的。在對子玩法中也一樣,不要因為看到對子的賠率較高就不斷增加賭注金額,要謹慎思考並控制好自己的賭注策略。
  5. 適度追求對子:有些玩家追求對子而不斷下注,希望獲得更高的回報。然而,這樣的策略可能會帶來更大的風險。要適度追求對子,不要貪心,避免因為追求對子而造成不必要的損失。

綜上所述,百家樂對子玩法可以帶來更高的賠率,但是玩家需要在遊戲中運用一些技巧和策略來提高自己的勝率。瞭解遊戲規則,觀察牌局趨勢,適時下注對子,控制賭注金額,適度追求對子,這些都是提高勝率的關鍵。希望這些技巧和策略能夠對玩家們在百家樂對子玩法中取得更好的成績有所幫助。

PP88娛樂報道|PP88娛樂足球裁判公開制度

北京時間12月27日,武漢三鎮俱樂部突然發佈公開聲明,炮轟中國足協,表示要毫不妥協的跟中國足協的黑暗勢力作鬥爭,不相信黑暗勢力能隻手遮天,「老虎屁股摸不得,職業聯賽不是他們的後花園。」

這也是中國PP88娛樂足球歷史上,首次出現俱樂部正面硬剛中國足協的情況。到目前為止,中國足協方面尚未就此事作出正面回應,不過針對武漢三鎮聲明中提到的相關判罰,內部人士認為並不存在問題。

相關人士表示,馬爾康在返回休息室的途中,用腳踢壞賽事入場拱門,此事被比賽監督寫進了賽後報告。中足聯根據比賽監督報告,依照《中國足協紀律準則》作出處罰,實屬正常。本賽季初,海港中場徐新因為用腳踢碎了球員通道的玻璃門,也曾經遭到同樣的處罰,並非是單獨針對武漢三鎮俱樂部和馬爾康本人。

至於成都球員在禁區內的疑似手球,相關人士透露,賽後第一時間裁判評議組就進行了審核評議,評議結果認為並不構成手球的情況,當值裁判的判罰正確。裁判工作原本就有比較高的專業性,中足聯引入裁判評議制度以來,相關工作一直是裁判評議組獨立完成,無論中國足協還是中足聯都不會插手相關事務。

根據賽程,北京時間27日晚武漢三鎮將主場迎戰浙江隊,此次硬剛中國足協,會對球隊的備戰造成什麼樣的影響目前還不得而知。中國足協方面也正在開會討論此事,到目前為止尚未作出正面回應。

判例:皇冠網賭球的代理涉嫌開設賭場罪,如何取得無罪辯護?​2

網絡開設賭場最典型的刑事就是設立賭博網站,今天我們要聊的就是「皇冠PP88娛樂博彩網站」(簡稱「皇冠」)大型境外賭球網站,其網站規模遍佈全球各地,該網站在我國境內有大量的用户,伺服器設在境外,在我國澳門地區賭博是合法化的,在澳門是合法設立,但是境內則是刑法打擊的對象。常見模式是將賬號設定為六個級別,分為公司級、大股東級、股東級、總代理級、代理級、會員。還有部分模式,分為總後台,總後台下可設多級代理帳號,一級代理帳號可下設二級代理帳號和會員帳號,也可開設一個子帳號。皇冠網站會發佈足球、籃球等比賽的賭博賠率信息,用於在該網站註冊的會員進行網絡賭博投注,境內代理及參賭者則可能被分別追究刑事責任。本文結合張律師的實務經驗及司法案例展開討論:「皇冠的代理涉嫌開設賭場罪,如何爭取無罪辯護?」

正文:

根據兩高一部《關於辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱「意見」)第3條的規定:「有證據證明犯罪嫌疑人在賭博網站上的賬號設置有下級賬號的,應當認定其為賭博網站的代理。 」因此,判斷行為人是否屬於賭博網站代理人的標準在於其賭博賬號下是否還存在其他下級賬號。《意見》關於「代理」的界定,通常是能夠解決實務中大部分賭博網站中擔任代理的情形的,但是張律師在辦理多起「皇冠」網絡賭博案件的過程中發現,有兩種情形是存在爭議的。

第一種,行為人在擔任皇冠網站的代理時,只接受自己的投注行為。這一種行為從司法解釋的規定看,是符合:「為賭博網站擔任代理,並接受投注」的規定。

第二種,是行為人利用自己的個人賬號,聚集或者是組織多人使用自己的賬號在「皇冠」網進行賭博投注,並且抽頭漁利,也就是説,存在多個賭博的人員,但是大家使用的網絡賭博賬號只有一個。

這種行為在形式上是不符合《關於辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱「解釋」)第2條的規定:以營利為目的,在計算機網絡上建立賭博網站,或者為賭博網站擔任代理,接受投注的,屬於刑法第三百零三條規定的「開設PP88娛樂賭場」。即關於「代理」的界定標準,但是從客觀上看,這種行為是類似代理的行為。

01

針對第一種情形:

張律師就曾經遇到過,行為人為了方便自己在「皇冠」網上提供充值等服務而擔任代理,但是行為人實際上只是接受自己的投注。而接受自己投注的行為,有部分司法機關就認為,行為人的行為是完全符合《意見》的相關規定,並且司法解釋也並沒有限定投注的對象/數量,只要是行為人使用代理賬號並接受投注(含自己投注),根據主客觀相一致的原則,行為人符合開設賭場罪的犯罪構成要件,就理應構成開設賭場罪。

但是張律師認為,這種行為,從實質上來看,行為人與一般的網絡賭博(行為人不以賭博為業的賭博,不構成犯罪)並沒有任何差異,這裏行為人在擔任皇冠網站的代理實際上是想通過「代理」的身份來滿足自己參賭目的的行為,行為人此時的行為是沒有達到推廣皇冠賭博網站、招攬賭客參與賭博等維護網站運營的作用,行為人本質上是不符合開設賭場罪的實質目的的,因此,針對這樣的行為是不能認定為開設PP88娛樂賭場罪的。

還有一些行為人在自己投注的同時,偶爾也幫身邊的人投注,張律師認為,只要行為人不是以營利為目的,賭資數額沒有達到30萬元以上,那麼就不屬於刑法規定的「情節嚴重」,此時,大可做無罪辯護。因為,對於一般的賭博行為是不納入刑法的規制範圍,只對於以營利為目的,聚眾賭博或者以賭博為業的行為才認定為賭博罪;開設賭場的,構成開設賭場罪。

02

針對第二種情形:

行為人使用自己的賭博賬號,招攬、組織多人使用其網絡賭博賬號進行賭博投注並抽頭營利的行為,即多個賭博者使用同一網絡賭博賬號進行賭博的問題,司法實務中就有觀點認為,只要行為人未使用代理賬號就不符合《意見》第3條對網站代理的認定,故該行為不構成開設賭場罪,但可根據具體情況定性為聚眾賭博(張律師,同意該觀點)。

我國《刑法》根據在聚眾犯罪中起到的作用差異將主體人員劃分為三類,分別是首要分子、積極參加者及一般參加者,並在法定刑配置方面予以區分體現。而在第二種情形中,只對在聚眾犯罪中起到組織、召集作用的首要分子進行處罰。

張律師認為,聚眾賭博主體的認定應當在聚眾犯罪理論的基礎上結合我國相關刑事政策予以確定,聚眾賭博的主體應當是起召集、組織、聚集作用的人,而不包括一般參賭者。從我國對於聚眾賭博的刑事政策及司法實踐來看,我國基於寬嚴相濟刑事政策對於一般參賭者更傾向於批評教育及治安處罰,此外在網絡賭博中,一般的聚眾賭博參與者分佈在全國不同的地方,如果將一般的參賭者也納入刑法處罰的範圍中來予以打擊,在司法實踐操作上也將出現困難。

也有觀點認為,如果行為人行為人以利用其賭博網站賬號聚集、組織其他參賭者進行賭博為日常行為並從中營利,則應認定為開設賭場罪。因為,行為人符合「為賭博網站擔任代理並接受投注」,倘若因其未設置下及賬號就不予以認定為開設賭場則不符合罪刑相適應原則(這種觀點,有待考究)。

司法實務中,還有一部分行為人利用賭博賬號偶爾聚集、組織他人參賭投注的,由於行為人在客觀上,危害程度不具有持續性(以召集他人賭博營利的行為),並且主觀惡性是相對較小的,因此,此種行為不應作為犯罪處理,定性為聚眾賭博更符合罪刑均衡的要求。

在這裏,張律師還需要提醒行為人注意的是,若行為人的行為符合了聚眾賭博的構成要件,但主觀上缺乏營利目的,司法實踐中也是不能將行為人劃入犯罪的。

張律師認為,要證明為賭博網擔任代理的身份,就需要客觀的證據進行印證,最常見的是電子數據,如手機的聊天記錄(證明投注的金額或是否接受別人投注),投注賬號的後台流水(證明賭資),還有就是行為人自己的供述(俗稱「自認」)、電子證物檢查工作記錄、賭博網站頁面截圖、微信轉賬記錄、支付寶轉賬記錄、鑑定意見。倘若沒有客觀的證據證實行為人擔任代理的行為,就不能認定為開設賭場罪。

比如,在李某某涉嫌開設賭場罪,無罪案例中(隨縣檢一部刑不訴[2019]28號)

公安認為,「菲律賓阿雄」是皇冠網絡PP88娛樂賭場的二級代理帳號的持有人,菲律賓阿雄」給了李某某二級代理帳號下開設的四個會員帳號,又給李某某一個帳號名為CK****的二級代理帳號子帳號。李某某還通過「乃雲」拿過五個會員帳號,李某某還僱請莊某甲、莊某乙按照李某某的指示,使用李某某持有的會員帳號在電腦上向皇冠網絡賭場下注。

檢察院則認為,李某某雖有賭博的行為,但沒有證據證明李某某有擔任賭博網站代理的並接受下線投注的行為,尤其是沒有電子證據,根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理網絡賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》第五條規定,偵查機關對於能夠證明賭博犯罪案件真實情況的網站頁面、上網記錄、電子郵件、電子合同、電子交易記錄、電子賬冊等電子數據,應當作為刑事證據予以提取、複製、固定。在網絡賭博案件中對電子證據,必須具備法定的形式才能用於認定案件事實。

在本案中,隨縣公安局在調查取證過程中未依法收集任何具備法定形式的電子證據,本案的電子證據為零。隨縣公安局指控李某某涉嫌擔任賭博網站的代理,涉嫌開設賭場罪的證據不足。隨縣公安局指控李某某利用持有的會員帳號接受林某某、曾某某、蔡某某投注,李某某、林某某、曾某某均對此指控予以否認,只有莊某乙的供述稱林某某在李某某處電話投注,莊某甲的供述稱蔡某某在李某某處電話投注,而無其他證據予以印證,不能形成完整的證據鏈,也不能證明李某某有聚眾賭博的行為,其涉嫌賭博罪證據不足。綜上,本院認為隨縣公安局認定的李某某涉嫌開設賭場的犯罪事實不清、證據不足,不符合起訴條件。

還有曹某某涉嫌開設賭場罪,無罪案件中(鹿檢公訴刑不訴[2018]16號)

張某某的代理賬號「kk5288」,級別「YSF01」在香港皇冠賭球網站接受下家投注,進行聚眾賭博。公安機關認為:該代理賬號「kk5288」涉案賭注31193筆,有效賭資金額9867.86945萬元。檢察院認為:1、香港皇冠賭球網站具體是用於開設賭場或是用於該二人自行進行網絡賭博不明;2、在案證據顯示潘某甲、張某某、潘某乙有開設賭場的行為,但在不能確定下家的情況下,無法確證賭資數額。因此,不符合起訴條件。

綜上所述,張律師認為,司法實務中皇冠網的代理存在大量的無罪案例及有罪判決,可以看出,皇冠網的代理在實務中案發率是非常高的,當然最終被判刑的比例也很大,有些行為人最高可判處十年的有期徒刑(開設賭場罪的量刑是5-10年)。但是,皇冠網的代理被不起訴(事實不清、證據不足)或者在公安階段僅按治安違法拘留的也較多。在審查起訴階段出現大量的退回公安機關補充偵查二次,延長審查起訴期限二次的案例。究其原因,可以發現,皇冠網的代理被不起訴/被治安處罰是行為人/家屬在第一時間聘請專業的律師介入,在偵查階段就得到了良好的法律培訓及辯護,及時的阻止有罪判決。

張春律師寫於2022年4月1日星期五

#PP88娛樂百家樂 #PP88娛樂賭場 #PP88娛樂足球 #PP88娛樂博彩


Posted

in

by

Tags:

Comments

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *